קיימת חלוקה מבנית – תיאורטית של מדינה דמוקרטית ולפיה; המדינה (הכוחות הפעילים בה) מאופיינת בשלושה "מגזרים" הפועלים זה לצד זה והמשלימים אחד את השני. "המגזר הראשון" הוא המגזר הממשלתי- ציבורי הכולל את כל הרשויות הממלכתיות, הציבוריות והשלטון המקומי, הפועלים באופן מאורגן ופורמלי לטובת ולשירות כלל הציבור או מרביתו, "המגזר השני" הוא המגזר העסקי של כל הארגונים והיוזמות הפועלים למטרות רווח.....
הקמת עמותה – מדריך לרישום – יולי 2016 (אתר "משפטי")
מהי עמותה? מהם מוסדותיה ומהן מטרותיה? כיצד רושמים עמותה ? מהו "אישור ניהול תקין"? במדריך זה נציג את עיקרי הדברים החשובים שיש לדעת על הקמת והפעלת עמותה בישראל.
בלבכם רצון ובפיכם רעיון לפעול לטובת ציבור מסוים או בלתי מסוים של אנשים והתחייבתם לעשות למימושו. התייעצתם, בחנתם וקבעתם לעצמכם מטרות, יעדים ודרכים למימושם.....
מה להקים? עמותה או חברה לתועלת הציבור (חל"צ)?
בשאלה בסיסית זו מתחבטים היזמים של פעילות / ארגונים ללא כוונת רווח ועורכי הדין שמייעצים להם, מזה שנים לא מעטות. על כך כבר נכתבו מספר לא מועט של מאמרים בעשור האחרון.....
ביקורת פנימית וחיצונית בעמותה ובחל"צ – סקירה – יולי 2016 ("משפטי")
לא מעט מנהלי עמותות וחל"צים "הופתעו" בשנים האחרונות לקבל הודעה בדבר ביצוע "ביקורת עומק" בעמותה שבניהולם, לאחריה הודיע משרד רו"ח שמונה ע"י הרשם, כי החל ממועד קרוב יערוך ביקורת יסודית ומקיפה למדי בספריה, מסמכיה ואף במתקניה / מקום פעילותה של העמותה.....
אחריות מנהלים ונושאי משרה במלכ"רים – מאי 2016 ("משפטי")
מאז 2007 קיימים תיקוני חקיקה ועדכוני פסיקה לא מעטים בנושא. ננסה לתמצת את הרלוונטיים ברשימה שלהלן;
הועד המנהל של העמותה / דירקטוריון חל"צ (חברה לתועלת הציבור) נבחר על ידי האסיפה הכללית ונתונה לו כל סמכות אחרת אשר לא התייחדה מפורשות (בחוק או בתקנון) לאסיפה הכללית או לגוף אחר בהם (דוג'- ועדת הביקורת).....
דו"ח מבקר המדינה לשנת 2016 – הפרק על רשם העמותות – יוני 2017 ("משפטי")
ב-17.5.17 פורסם דו"ח מבקר המדינה השנתי לשנת 2016 (מס' 67 ב) העוסק, בין היתר, ברשם העמותות. מדובר בביקורת ראשונה מזה שנים רבות.
להלן נסקור את עיקרי ממצאיו, המלצותיו למבוקרים, וננסה לספק תחזיות לגביהן והמלצות לעמותות על בסיסן.....
מבחן שיקול הדעת העסקי במלכ"רים – "כוונת המוסד ללא כוונה" – 2016 (בטאון "רואה החשבון" וב-מידעון לדירקטורים של איגוד הדירקטורים)
מזה מספר שנים וגם לאחרונה נדרש ביהמ"ש לבקר ולבחון החלטות ופעולות של תאגידים "מלכ"ריים" (שלא למטרות רווח) כחלק מפעולות הבקרה והפיקוח על התנהלותם. לאחרונה ניתן בביהמ"ש הכלכלי בת"א פסק דין חדש ומקיף בעניין "עמותות המעו"ף" [2] הבוחן החלטות בעייתיות של הנהלות ....
"ניגוד עניינים" הוא מצב קיים או פוטנציאלי, בו אדם בעל תפקיד המכהן בגוף "ציבורי" (גם כנציג של תאגיד אחר) אמור לקבל ו/או מקבל החלטות, בין בעצמו (כנושא משרה ובעל תפקיד) ובין בכחלק מגוף פנימי שאמור להחליט / לאשר או לבדוק החלטות של גופי הניהול של התאגיד.....
מזה מספר שנים וגם בשנת 2014 המשיכו בתי המשפט ללכת בנתיבים אותם הם חרשו ופיתחו מזה זמן רב ("חקיקה שיפוטית") לגבי פירוקם ו/או שיקומם של תאגידים מלכ"ריים (מוסדות ללא כוונת רווח המאוגדים כעמותה או חברה לתועלת הציבור-"חל"צ"). זאת, על רקע העדר הסדרים כוללים ומלאים בחקיקה בתחום חידלות פירעון....
"השפעה וכוח" – על מאבקי שליטה בעמותות – 2023 ("משפטי")
מה לעמותה ולמאבקי שליטה? מה לחברה לתועלת הציבור ולסכסוך בין בעלי התפקיד בה? לכאורה, אין בגופים הללו מניות סחירות וכסף, הן אינן מייצרות מזומנים וגם לא ניתן למשוך מהן רווחים או תמורה חומרית אישית. מה בכל זאת מוביל את החברים בארגונים אלו לשלוף ציפורניים לנהל מאבקי שליטה במוסדותיהן? לעתים גם באמצעות תביעות, הליכים משפטיים ובוררויות? התשובה היא פשוטה: כוח השפעה....
אני, בעלים ומנכ"ל של חברה ויקאט בע"מ (VCAT) העוסקת בתחום ה - IT - תמיכה לעסקים פרטיים בשירותי מחשוב, תקשורת ומחשוב "בענן".
הכרתי את עו"ד דב קיבלוביץ ב- 2015 בפעילותי בעמותת "אומץ" שעסקה בביעור השחיתות השלטונית בישראל, בהובלתו של אריה אבנרי.
דב התנדב לסייע לה בנושאים משפטיים בעיקר לגבי תאגידים שלא למטרות רווח. בהמשך דב ואנוכי, התמקדנו יחד בנושא העדר רגולציה ובקרה, על אגודות עותמאניות.
בעקבות הפעילות שלנו וכן חומר מקצועי שעו"ד קיבלוביץ הכין, קודמו הליכי חקיקה ותקנות הנוגעים לפיקוח ואכיפת רגולציה על גופים שכאלה (2021).
הכרתי לעומק את דב כאדם וכעו"ד ישר, קפדן ומקצועי.
לאור ההיכרות העברתי לטיפולו מספר הליכים משפטיים רחבי היקף ,בהם הייתי מעורב. בין היתר; הגשת תביעה ייצוגית ענקית כנגד התעשייה האווירית מטעם גמלאיה בנושא פגיעה בתשלומי הפרשות לקרנות סוציאליות ו-ייצוג של החברה שלי בסכסוך משפטי עסקי גדול, שהגיע לערכאות ב2018 ונוגע מחד- לדיני עבודה ומאידך-לסוגיה חדשה בתחום שירותי המחשוב העסקי.
אני מרוצה מהשירות, מהידע המקצועי, היסודיות והשקיפות של הליווי המשפטי הניתן לנו, כפי שצפיתי וביקשתי; "יד ביד"- תוך שקיפות ושת"פ מלא אתנו, בתהליכים, בהחלטות, באסטרטגיה ובשיתוף יועצים ומומחים בתחומים ספציפיים ("קולגות" שלו).
הקשר המקצועי והעסקי בינינו הפך גם לידידות אישית ויחסי אמון מלאים.
מאז שנת 2000 הריני מכהן כמנכ"ל של שתי חברות פרטיות העוסקות בתחום הציוד לענף הבנייה הפרטית והציבורית וכן בהשכרת נכסי נדל"ן מסחריים ותעשייתים.
הכרתי את עו"ד דב קיבלוביץ לפני למעלה מעשור שנים, במסגרת התנהלות סכסוך משפטי רחב היקף בין הבעלים, הקשור לחברה שעסקה בציוד מכני כבד לענף הבנייה והתשתיות.
לאחר מכן ההיכרות התפתחה לשירותים משפטיים שעו"ד דב סיפק לנו ונתן לנו בשטחים משפטיים מגוונים בישראל כולל בהליכים משפטיים שנוהלו גם בחו"ל.
תחילה, בטיפול וייעוץ ראשוני להליכי אכיפת פסק ישראלי בחו"ל, אח"כ בסיוע מקצועי מתמשך ובחוות דעת לגבי המשפט הישראלי ששימשו להליכים בחו"ל.
במהלך השנים התרשמתי מיכולותיו לספק ייעוץ וטיפול משפטי מקצועי ויסודי בכל תחומי המשפט האזרחי והמסחרי.
יכולנו להתרשם גם מקשריו המקצועיים עם קולגות ושופטים לשעבר; כשנדרשנו לעצה, לגורם מקצועי מומחה נוסף; דב איתר את האדם והשיג את הנדרש והטוב עבורנו בעלויות סבירות.
כיום הוא מלווה אותנו ומסייע לנו בייעוץ וייצוג משפטי בהליכים משפטיים מגוונים בתחום האזרחי מסחרי בבתי משפט.
כ"כ הוא ליווה אותנו גם בחוזים מסחריים עם יצרנים וספקים מחו"ל וגם בהתקשרויות להשכרת ושכירות נדל"ן מסחרי בישראל.
לאחר יותר מעשור של ליווי וטיפול משפטי - כיום הקשר המקצועי והעסקי בינינו הוא גם ידידות אישית ויחסי אמון מלאים.
זאת, מעבר לשביעות הרצון כלקוח מהטיפול והליווי המשפטי ומתוצאותיו. זכיתי להכיר עו"ד ישר, יסודי ,שקוף והוגן עם לקוחותיו, הזמין להם בכל שעה ובכל צורך.
לאחר שחרורי מצה"ל (סא"ל בחמ"ן), מילאתי מספר תפקידי ניהול בכירים; כ-מנכ"ל / סמנכ"ל בחברות פרטיות, ובעמותות.
עסקתי בניהול משאבי אנוש, ניהול שיווק ובניהול פרויקטים.
בין 2008 - 2017 כיהנתי כדירקטור באיגוד הטניס בישראל ובמהלכן ,גם כיו"ר ועדת התקנון שלו.
שם הכרתי את עוד דב קיבלוביץ שכיהן אף הוא כחבר וועד האיגוד ותרם רבות מניסיונו המקצועי לוועדת התקנון.
בין השנים 2017 – 2021 שימשתי כמנכ"ל האיגוד.
במהלך תקופה זו דב הצטרף אלינו כיועץ משפטי לאיגוד ותרם לנו - הן, בייעוץ וייצוג שוטף בעניינים תאגידיים שונים והן, בהתמודדות עם תביעות משפטיות שונות.
בתקופה זו יכולתי להתרשם מיכולותיו המקצועיות והמגוונות; לתת לנו פתרונות מעשיים לבעיות הרגולציה והתקנון שליוו אותנו ולהליכים משפטיים שהוגשו כנגד האיגוד, לייעץ ולייצג בהתקשרויות רחבות היקף באירועי ספורט גדולים שהפקנו.
זאת, באופן קצר תוך חיסכון במשאבי כסף וזמן.
הכרתי את עורך דין דב קיבלוביץ על בסיס המלצת קרוב משפחה, חבר וועד בעמותת הספורט - המועצה אזורית גזר. עמדנו אז בפני דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת פירוק של עמותת מועדון הספורט אלפי מנשה מטעם רשם העמותות. דב הגיע ובזמן קצר ובדחיפות העמיד תשובה לבקשת הפירוק וגם בדיון בבית המשפט המחוזי הצליח לבסוף לגרום לדחיית הבקשה, תוך הסכמה לתהליך הבראה עם רשם העמותות. לאחר מכן שימש כיועץ משפטי בעמותה ובחברה לפיתוח אלפי מנשה. ייצג אותנו בפני גורמים שונים, כולל בפני המועצה המקומית ובהליכים משפטיים בערכאות. כ"כ שימש אותנו בייעוץ שוטף בתאגידים לכל גווניו. לאחר שלוש שנות היכרות אני ממליץ עליו כמי שעמד אישית לרשותנו בכל בעיה משפטית במקצועיות, במסירות וזמינות בכל שעה ללקוח וענינו.
עורך דין דב קיבלוביץ היה חלק מצוות שהגיע להקמת תאגידים מרחביים עסקיים גיאוגרפיים עבור הסוחרים והעסקים בחדרה. קיימנו אתו מספר פגישות, שיחות והתייעצויות.
התרשמתי מהידע הרב מהניסיון המקצועי שלו,כ"כ גם מראייה רב תחומית לנושא החדש לנו.
דב פתר כל בעיה שעלתה בהקשר המיוחד של חיבור העסקים תוך שמירה על הזיקה והאינטרסים של עיריית חדרה בתאגידים המיוחדים שנרשמו.
דב ראה עצמו מחויב להצלחת הפרויקט ותמיד עמד לרשותנו.
גם כשנאלצנו לסגור את אחד התאגידים, דב טיפל וביצע את הפירוק במקצועיות ומחויבות עד לסיום ההליך וחיסול התאגיד.
לסיכום: קבלנו שירות, ליווי מקצועי ויחס אישי מצוין.